中国古代为何没有大规模发展火药武器？西方火药武器是如何发展起来的？

落魄狭

中国古代为何没有大规模发展火药武器呢？是不是有什么技术瓶颈?
西方火药武器是如何发展起来的？他们开始大规模使用火药武器时所用的火药配方和古代是一样的吗？

1：欧洲几乎一直都在打仗，中国战国，三国，五代之后几乎没有长期的分裂过，对战争武器的需求有限。

2：欧洲资本主义的发展和自然科学的发展。各国争霸欧洲的想法推动生产力的发展，生产力的发展又推动资本主义生产关系和自然科学的发展。而中国封建经济的生产力在当时相当高，周边无可与之抗衡的国家，又长期处在和平时期，资本主义生产关系发展缓慢，制约了自然科学的发展。

其实火药的发展反映了国力，生产力的发展，中国的确在那个时代落后于欧洲。

因为人们心中是向往和平的,中国人重情谊,不愿让武器太强而伤害人民.而且中国人的思想不先进,社会又经历了多重磨难,是伤痕累累.   西方比较先进,而且技术雄厚,他们知道了火药就会深入研究,探讨,所以他们能强大. 封建制度的严重束缚根深蒂固的封建自然经济把人们的思想禁锢在土地上，统治者极力维护自己的封建统治基础西方经过文艺复兴和启蒙运动，人们的思想摆脱了中世纪神学的桎梏，不断发展的资产阶级为了最大限度得得到政治经济利益，不断地发展生产力，在全球范围内开始了对外扩张，所以资本主义制度和地理大发现为火药武器的发明创造了客观可能性这是历史发展的必然结果．先进的资本主义生产方式战胜落后的封建生产方式．推进了人类历史的进步．．．

明清的ZF还是认识到火气的威力，建立了专门的神机营等等。但是古代制造一干火枪费时费力费才。那时都是作坊制造，不像现在，再说动辄就是10万大军。经费上不行。此外这个时代的技术的确不行，早期火枪射速慢，受天气影响较大，遭受骑兵突击就要完蛋。加之数量又少，这就造成恶性循环。价格高生产少，数量少难以形成技术优势，没技术优势ZF不愿采购。用同样的价钱可以生产更多的弓箭，作战效能远高于火枪。而西方不同，人少，所以想尽办法增加火力，提高单兵作战效能。进而提高部队战斗力。所以在火枪的研发上越走越远，工业革命后，工厂可以大批量生产。为日后的侵略掠夺创造了条件。

中国人当时的思想只是侧重与对政治、战法的初步研究，在明朝时，中国就有了相当了得的军书、战法策略、政管等。中国毕尽文化底蕴深厚，中国人看到一个物体就会想起战法（如：孔子看到松百知道为人与看人之道）但对武器的发明没什么灵感，但外国人不发展军书，发展武器。（如：看到鱼，发明潜艇；看到蛇发明响尾蛇道弹）到了清朝，中国的兵书外国人也模仿过来了，而外国的武器中国人没能模仿，因此就没发展。清明时期多次提出发展但因不平等条约太多，没技术有没钱。随后就越来越坏。

中国人只重视传统的道德文化-----四书五经,之类的东西.谁背会了它就可以升官发财.搞科学技术,被诬蔑为不务正业,没有人支持西方人则重视科学技术的发展,所以取得了辉煌的成就,这是事物发展的必然,现代的社会形势还是一如既往,西方科技一日千里,我们的国人忙于争权夺利,有谁愿意搞科技,在我国个人的科学技术根本没有任何保护,半点支持.中国的落后是必然的

中国火药武器的发展比西方落后主要有两个原因：
1，社会历史原因。明朝后期中国已经出现资本主义萌芽，人们开始逐渐重视技术。明朝时期中国并没有忽视火药武器和海军（水师）的作用。但明朝ZF被满清代替，满清前身是落后游牧民族，满清ZF不重视火药武器和海军的发展，还解散了前明海军，这为中国近代落后挨打埋下伏笔……2，科学技术原因。中国火药武器没有发展起来不是因为火药不行，而是因为炼钢技术不行。中国练的钢材在高温下容易变形，不适合做为火枪（火炮）的枪管（炮管）。中国人造的火药兵器性能较差，不如冷兵器廉价，自然不会大规模生产。


中国的地理位置也是一个非常重要的原因。  
向北，是现在的西伯利亚，想必大家都知道那里土地贫瘠，气候寒冷，虽然资源丰富，但是在古代注重农耕的时代，没什么价值；西南方向，一个喜马拉雅山系就把向这个方向扩张的念头枪毙了；正西方向，可以说是西域吧，塔克拉马干沙漠是个大问题；东方和南方是大海，古时候现在的缅甸之类和中国接壤的国家都向我们进贡呢，不能再欺负人家了。   中国地理闭塞，土地辽阔，资源丰富（至少明朝中叶以前在世界上都是头一号）。所以对于耗费巨大的航海热情不高，随之没什么动力发展更先进的火器。而西方科技发展的同时，进行殖民扩张为火器发展提供了驱动力。   用现在的观点说：市场比十所大学更能促进科技的发展。   
要说到中国古代为何没有大规模发展火药武器？

初始主要用于医药目的，宋代已把火药用于军事,制出了火箭、突火枪、震天雷等火器，后来又出现了铜铁火炮等管形火器。
说到这你可知道中国古代唐朝和宋朝是中国科技发展的颠峰期，可以说那时的中国是世界真正的中心，是当时世界科技发展的至高点，然而之后由于中国的腐朽统治使得中国逐渐走向没落，而西方则在中国火药的基础上逐渐赶超中国，在工业革命之后更是一发不可收拾。而且更加重要的是中国的对外入侵的意识很淡薄，这要归公与中国安份守己的传统有关，而且中国很自大，以为世界的中心，地大物博，没必要对那些蛮夷之国入侵。所以中国古代为何没有大规模发展火药武器就有了答案。

西方火药武器是如何发展起来的？
西方鼓励科学技术的发展同时也普及技术，不像中国那么复古，不愿改变现状。尤其到了19世纪，西方开始了翻天覆地的变化，而中国还在沉迷与天朝上国的幻想之中……加之西方战事平凡，经常发生冲突，而且更加重要的事为了使国内经济的持续发展，但国内资源的匮乏和市场的狭隘，使得科技在国家之间显得由为重要！作为战争之子的火药武器，当然有着飞速的发展，这就好象当年老毛说当时革命中的话一样：“星星之火，可以燎原。”这时的火药武器发生了翻天覆地的变化，从来西方火药武器是如何发展起来的就有了答案。


清朝怕武器掌握在人民手里推翻清朝统治（事实的确如此）——所以也就实行了“闭关锁国”的政策，同时使新技术，武器无法流入。相反，欧洲一直就常常打仗。加上大航海时代，殖民地战争，拿破仑时期的战争，火药武器得到了长足发展。

落魄狭

中国有非常发达的古代科学技术，为什么现在反而落后了？

第一，中华自古以来就是重文轻理的文化氛围占学术界主导地位，匠人的身份常被看不起，“万般皆下品，唯有读书高”在儒家统治的天下愈到后期愈加严重。第二，自然科学与人文科学不同，提出早的人文科学未必就会随着时间的推移而落后，而自然科学的东西一般情况下是逐步前进的，即越古老的技术越落后，中华古代曾有过辉煌的科学技术，但随着时间的推移，辉煌已经过去。第三，西方的科学技术的发达主要是工业革命以后，这一时期中华社会愈加腐朽，十三世纪以后开始落后于西方，近代帝国主义对中华的兼并和军阀割据使得自然科学的发展几乎停滞。


如果说为什么中国相对西方国家现在是落后的，总结原因大致有以下几点：
1、西方国家摆脱思想的束缚较早，科技相对进步较快
2、中国走了很长一段弯路，尤其是清朝中后期的腐败与落后
3、闭关锁国政策，导致不能放开眼界，跟不上西方的发展进步，在家闭门造车

那时由于清、明二朝闭关锁国，导致文化不能交流。清朝兴“文字狱”，阻碍科技发展，加上皇帝骄傲自大（如乾隆），自认为是天朝大国。再者欧洲科技飞升，导致落后。


有几点，一是少数名族如期。五胡乱华时期、元朝、清朝这些都是科技停止甚至倒退的时期。二是战乱，朝代更替的时期都有战乱，战乱导致了大部分人吃饱饭都成问题是就没人有心情研究科技了。三是文化问题。自汉朝后期儒学占了主导地位，这些儒生从骨子里有些瞧不起那些工匠、手工业者（中国古代有很多发明是这些人做的）。以明清理学大盛是最为严重


首先，经济基础决定上层建筑。古代的经济基础和现代的有所不同，所以直接导致了科学技术的发展。我们可以透过中国古代的经济基础来看出为何中国古代的科学技术异常发达。古时，中国，以农耕经济为主，与之相适应地，是天文学和农学科技的高度发展。兼而辅之的是，医药学发达，冶金业兴盛。反观同时期的其他文明，大多还处在蛮荒的阶段，种植业尚不发达，况乎他业？两相对比，我们可以很明显地看出，国土辽阔，种植技术发达的古中国，科学技术发达时因为它拥有当时最先进的经济基础。随着社会生产力水平的不断提高，尤其是近五百年以来，工商业逐渐取代了农业的发展地位，越来越多地成为支撑各国迅速发展的支柱产业。我们可以从荷兰，葡萄牙等资本主义国家兴起的模式上看出，商业，已经不可阻挡地成为了历史发展的大潮。而此时的中国，经历了明清的，闭关锁国政策，真正地没认清社会发展的形式，错过了向前更进一步的好时机。伴随商业发展而来的是，经济的全球化。这样的经济基础，要求了科学技术的准确，快速，时效性。商业的发展，要求人和人之间是动态的，互相交流的，物资是流通的，互相运转的，这就要求技术的不断发展不断更新。而固步自封的当时中国ZF的经济是小农经济，小农经济的局限性和狭隘性，就注定了中国当时的科学技术，是传承而来的，没有创新，也不需要创新。日久天长，可想而知中国的科学技术是在怎样缓慢地被落伍，最终被无情地淘汰。其实，个人认为技术从来都没有落后这一说，这得看在这看似“落伍”的技术用在了哪里。比如说，铸剑技术。听上去很老套吧，但是要想铸出锋利无比的剑来，就得采用古朴的技术才能达成。所以，我们完全可以为我们拥有“旧的”技术而骄傲。万幸的是，中国现在日新月异，在追赶着他人的步伐，奋力前行，相信中国，还是会站在技术的巅峰~~~~~

落魄狭

惊天大发现，中国是古代世界上唯一从未受过侵略的国家

某日，想到某些历史专家们称宋金战争是中国内战，突发奇想，如果这个是内战，那么，古代中国哪些战争才是外族入侵啊。一算之下，大吓一跳，原来，中国竟然是古代世界上唯一从未受过侵略的国家。

自炎黄二帝以始，夏、商、周，直到秦、汉，那些戎狄啊、匈奴啊，按照史书，不是炎黄之苗裔，就是中国古代的少数民族。当然没有中国被入侵的说法了。

然后到西晋及五胡乱华，这是中国灾难深重的一个时期，不过制造灾难的竟然也是我们中国人自己，比如羯族，从西晋末年才从中亚迁徙到中国中原的，他们是高鼻深目的白种人，在血缘上和原来的中国人八百辈子也搭不上关系，他们有自己的语言，有自己的政权，屠杀了几百万汉族人，对待汉族有如对待牲畜，直到冉闵把他们屠杀干净。就是这样的民族，在史书中仍然被称为中国的少数民族，那么，也当然不是入侵者了。

经过几百年民族融合进入隋唐。对中原王朝的主要威胁变成了突厥。要特别指出的是，突厥与匈奴在历史上非常相似，但是，在历史教科书中，匈奴被称为中国的少数民族，而突厥则不是，历史专家们可以将西辽、高州回鹘等列为中国少数民族建立的边疆政权，唯独东西突厥都没被列入，原因就不探讨了。既然没列入，那么突厥就是属于外国政权了。这样，在中华民族形成近3000年之后，才迎来了第一次与外族的战争，对象是突厥。不过呢，突厥还算不上是侵略了中国，虽然唐高祖有短暂的对突厥称臣的时候，隋唐对突厥一直都是占优势的，最后将东西突厥灭掉，赶得远远的。再提一下，唐朝还短暂教训过新罗、狠狠教训了日本，天宝年间在恒罗斯与大食打了一仗，战败，这几个都是真正与外国外族打仗了，但是战场都在国外，既不是侵略，也不是反侵略。之后大食兵曾数次进入长安烧杀掠夺，但那是我们请他们来参加平定安史之乱的，也不算被侵略。辉煌的隋唐也都没有被侵略的历史。

然后进入宋朝，宋与西夏、宋与辽、宋与金打了仅三百年战争，对象都是中国少数民族，都是内战，都是兄弟倪墙，积弱的宋朝也没有被外族入侵的历史。

进入元朝，那更不用提了，只有我们的蒙古远征军侵略别人的，哪轮到别人侵略中国，按照历史专家的说法，元朝是中国最扬眉吐气的时候。

进入明朝，在北方与兄弟民族蒙古打了200多年内战，中后期沿海遭倭寇骚乱，也不过倭寇充其量也就是骚乱，说侵略的话还真抬举他们了。然后大明朝在朝鲜狠狠的教训了日本。明朝末年，荷兰占据了台湾，不过荷兰人来的时候并未发生战事，很快又被民族英雄郑成功赶走了。所以，终明一朝，中国也没有被侵略的历史。

进入某些人眼里伟大的大清王朝，前期与兄弟民族打内战，反击俄罗斯，欺负朝鲜、缅甸等小弟弟，还行吧。

直到1840年，中华民族自产生4000年之后，才第一次遭受了侵略，那就是我们都非常熟悉的鸦片战争。中国第一次被侵略，我们就被打败了，在此，我们不得不对大清王朝送上十二万分的鄙视，实在丢脸啊，中国的伟大记录就这么被满清葬送了，此后，一发不可收拾，第二次鸦片战争、中法战争、甲午战争、八国联军入侵，在满清的统治下，中国竟然连续被入侵，竟然连续被打败，我们再次对满清王朝送上十二万分的鄙视。直到抗日战争，国民ZF才在美国的帮助下取得了胜利，这也是中华民族第一个反侵略战争的胜利。

此后，新中国成立，进行过朝鲜战争、中印战争等，都是局部战争，边境战争，按照官方说法，都赢了。

这样，从传说的炎帝黄帝到1840年近4000多年的中国古代史上，中国与中华民族不仅在反侵略战争中打败仗的次数是零，连遭受外族侵略的次数都是零。这是一个怎样辉煌的记录啊，这是怎样一个光荣的记录啊，翻遍我的词典也无法形容，人类几千年历史，多少国家灭亡了，多少民族灭亡了，唯有中华民族，屹立于世界东方，只有我们欺负外族，却从没有被外族欺负过。想想一下，外国人看到这样的结论，会是怎样的目瞪口呆，进而佩服得五体投地啊。

现在的中国人普遍对近代史有着屈辱感，我们应该把这个发现公之于众，可以一扫中国人的屈辱感了，代之以无限的自豪。

现在我们可以非常骄傲的向全世界宣布了，中国是古代世界上唯一从未受过侵略的国家。

claudio728

中国古代为何没有大规模发展火药武器呢