秦桧的“贡献”真能“彪炳史册”？

落魄狭

现在的翻案文章，因为汗牛充栋，所以也已乏人喝彩。比如秦桧，先是说他“远见卓识，具有军人所不具备的政治家素质”，接着又说他“心有全局”，几乎要抬到“民族团结”开创者的高度。但是说来说去那么几条，自己也觉得不新鲜了。然而近日之时，却有学者出来另辟蹊径。倒不是否认秦桧的“卖国”，而是惊问我们今天广泛使用的仿宋体，你道是谁发明的？那就是秦桧搞出来的呀！如果没有秦版的仿宋体，我们今天输入电脑的汉码，还不知在哪里呢！所以秦桧的贡献，功莫大矣，所以不要揪住人家一点“卖国”的小辫子不放，“要往大里看”呀！
这就是说，他也不翻秦桧的节气之案，但认为这只是“小节”而已，比起他的仿宋体来，不过是过眼烟云、小事一桩，而后者，才是“彪炳史册”的呵……
读了这样的高论，却不禁想起另一个“秦桧”来———上世纪前半叶的德国，有一个著名的科学家叫做斯塔克，当年的电场光谱效应就是以他命名，还在多普勒效应的研究中做出了十分重大的贡献，因此获得1919年的诺贝尔物理奖。然而这个“伟大的斯塔克”，为什么德国的史书，却不屑提他呢？因为斯塔克宣誓为纳粹政权“尽忠”，而且在希特勒政权中出将入相。所以德国人普遍认为他“大节不行”，谁也不愿提到他，偶尔讲到斯塔克，也无非是“揪住”他的那一根“小辫子”不放，一直把他钉在历史的耻辱柱上。
这也许就是德国人的“大节观”？你“电场光谱”也好，“多普勒”也罢，一旦做了希特勒的“牛马走”，就不能“彪炳史册”，就只能“遗臭万年”。从这一点上说，我们的秦桧，好得不在德国，否则岂不成了又一个“斯塔克”？
其实还有一个赵孟頫。过去总是说他“大节有亏”，但是字，还是写得好的———当然也有人说，赵孟頫的书法，透着一股媚骨，可见字如其人。但毕竟无人敢用一笔好字，来“彪炳史册”，来掩盖他变节的“大处”。然而近年以来，赵孟頫本已湮灭的旧墓，却树起了诺大的新碑，那碑上并非什么“书法家”的头衔，却是赫然“元魏国公”！这就是令人诧异，这个“元”字，多少年来，恰是赵孟頫的耻辱所在。这个宋代的皇族，到了外族入侵，一屈膝跪了下去，做了“元”的翰林学士和刑部主事，也算是饥不择食。这降“元”取宠一节，大概赵孟頫自己也不好意思，所以留下的墓碑，也只是“赵孟頫之墓”五字，却不敢堂皇地自冠以“元”。现在好了，终于“元魏国公”———这就不是说他的字好，而是说他的“大节”也“好”啦……
翻案的文章，仍然是可以做的，“历史的局限”尤其是“陈旧的观念”更需要打破，秦桧也好，赵孟頫也好，他们的“贡献”也不要一笔抹煞。然而斯塔克在德国的下场，我们却不要忘记……

claudio728

然而斯塔克在德国的下场，我们却不要忘记