谁有权进我的家？

落魄狭

除了家人，陌生人也有权进入自己的家！这如今正困扰着英国人民的法律与权利问题，有朝一日也会进入国内人们的视野。
　　理直气壮进民宅？
　　古今中外，一直把个人的思想自由和人身自由视为极重要的人权，历史的进步与否和这类权力的大小息息相关，也是一个国家是否民主的标志。但在英国，就有一些你不得不接受的事情发生，在没有主人许可、或者是不情愿的情况下，当地执行官可以以公事为由，闯入私人住宅，这些听起来令人费解的事，在ZF看来，却是无比的合情、合理、合法。
　　在英国，警察、法警、火警、海关人员、税收人员这一全套的国家机器，都有各自冠冕的理由进入国民的私宅，在对民众的心理上造成困扰的同时，法律是否也会一直支持他们这样的行为呢？
　　2007年4月，英国中央政策研究中心的右倾派智囊团发布了一项通告，规定了266个情况下相关人员可以进入民宅。此事一经传播，立即引起了极大凡响。尽管这些规定所约束的人大多是有些破坏行为的，如组织犯罪团伙，私藏武器等，但有时私自杀鸡宰羊，乱剪草坪，也会遭到国家机器的“严正干预”。也许当你在家里看电视的时候，就会有警察来找你的茬儿了。此通告中的266条法律法规，密密麻麻地写满了30页，估计要让每个人都熟记内容，还真是要下一番功夫。若要再想与之秋毫无犯，就更加要处处留神了。
　　面对执法几多愁
　　事有两面，执法人员如果能够利用法律为人民服务，那将是人民的福星，但一些执行官把自己视做法律的代言人，罚起款来更是变本加厉，无辜而弱势的群体更是在贫困和债务的深渊中不可自拔。
　　29岁的伊雯是个单身妈妈，生活在伦敦东部。大约一年前，她把女儿送到学校时，因为停车位置违规，收到了交警40元的罚单，当她承认错误，并表示愿意接受罚款时，罚款金额己经涨到120元，当时伊雯无法付清全款，因此选择分期支付罚款，并先将前两周需交的费用以支票形式递出，谁料，这个支票又被退了回来，原因是她没有把首字母大写，地方行政人员拒绝接受。两天后，一位执行官来到她家，通知她罚款金额已经上升至549元，还强词夺理地硬要闯进她家，伊雯在自家门口奋力反抗，执行官强行闯入，最终伊雯叫了警察，而警察却站在闯入者那边，允许他进入伊雯的家，进行所谓的相关事宜的协商和沟通。
　　接下来该执行官理直气壮地开了长长的罚单，还警告她如果不按期交钱，他还会卷土重来，不管家中是否有人，就要明目张胆地洗劫家中财物。伊雯遭到如此对待，让人难以相信这只是因为一次违规停车。伊雯也因此痛苦不已，因为以前从来没有和行政人员接触过，也不知道如何捍卫自己的权利，她天真的以为他们的罚单是有道理的，结果，原本只有120元甚至更低的罚款，让她饱受心灵的折磨的同时，也付出了549元的冤枉代价。
　　法律的人性关怀
　　如果仔细探究，我们也能发现，在这些法规中，有些条款充满人性，也很周到，例如《防火服务法》中规定，消防队员可以进入已经着火的房屋，主动灭火；《公共健康法》规定，对于携带病毒或传染病的可疑人等有必要进行检查，以保证公共的安全；另外，《国家援助法》中对于没有自我照顾能力的人，会安排相关人员将其送进医院接受照顾；《心理健康法》也允许警察和社会服务人员在有正当理由的情况下，进入心理上不健康且无法照顾自己的人的住所，提供必要的帮助；人们也无法抗拒对抚养孤儿的家庭进行的探视；对于倍受老鼠等虫害袭击的地带，人们对于地方ZF在法律指导下的义务清除工作，更是感到兴奋不已。
　　自由和权利之路
　　在法规多如牛毛的英国，也曾经有过毫无限制的时代。1914年以前，只要是一个略为明智和守法的英国人都会极其自由地度过一生，英伦三岛的人们几乎感受不到ZF的控制。人们只要愿意，就可以随意搬家，根本没有什么所谓的证件或身份证，如果想出国，更是方便的不得了，没有护照，不需ZF批准，就可以在国界间来回穿梭。随着1914年一战爆发，这一状况发生了改变，个人自由要服从于ZF和国家的安全，于是当年出台了《领土防御法》，人们就这样在ZF的监控下，开始按照ZF的意愿“享受”着有限的权利。直到现在，技术进步、资讯发达成为人们找到反对监控和限制的新契机，但是ZF仍对几十年来形成的法律限制“传统”不遗余力。
　　针对各种条款，合理与否还有待继续斟酌，也需要ZF根据民意反复修正，毕竟顺应民意的才能最终得以留存，也才能最终得到支持。但在个人利益和国家利益之间永远有难以弥合的冲突，国家虽然有严厉的法律约束，但人们有权了解明朗的事实，进而明辨是非，并为此不断的努力。要捍卫自己的权利，首先要知道自己的权利所在，就像我们要保护自己的家园，虽然它不是固若金汤的堡垒，但也绝不是一摧即折的茅屋。

claudio728

除了家人，陌生人也有权进入自己的家