美国工会权力大

落魄狭

2007年11月5日，好莱坞剧作家们在工会的领导下，开始在全美国罢工。这是二十年来的第一次剧作家罢工，在美国各界引起了相当大的反响。
　　说起来让人难以置信，罢工的起因是由于稿酬和版税，而焦点却在区区四美分。根据报道，编剧们要求在原先售出每张碟片可获四美分版税的基础上，再加四美分。但这个小小的要求居然被“电影暨电视制作人联盟”否决了。当然编剧们还有一些其他的要求。最后谈判破裂，导致剧作家们走上街头，开始罢工。
　　在美国，工会的力量简直无孔不入。我所供职的单位，每年都有工会倡导的与校长的谈判，内容无非是增加工资、提高待遇。一旦谈判破裂，就会呼吁全体教职工罢工抗议。工会的权利和义务还得到ZF的支持，每个职工每月的工资单上会扣去工会会费。有一次我问单位的财务，我可不可以不参加工会，不要扣我的工会费。答曰：不行，这是规定，每个人都要扣除。在这个时候，工会的权威远远大于共和党和民主党。
　　现在一些地区或者行业的工会领袖已经成为工会贵族了，工会主席成了一项专职工作，出入有高级车，配有秘书。据说底特律城的汽车工会领袖，个个年薪都有几十万美元。不过，他们为会员谋取的利益很大，会员们也就容忍了。美国社会以专业化分工严密著称，工会领袖也就成了向资方讨价还价的专业人士，与航天工程师、汽车设计师等一样，他们凭与资方谈判的本事吃饭。
　　一旦工会下令罢工，他们会派出专门人员，不让人们上班。有一次，洛杉矶一家连锁超市的员工罢工，于是超市请了临时工上班，却遭到工会派出的监督人员的阻挠，甚至为此动粗的都有。这一次编剧罢工，也有很多工会不许任何临时聘请的编剧上班。如果是工会的会员编剧，那更不允许上班。在这个时候，美国的民主似乎有点走样了。
　　这时候我感到美国没有两党政治，有的只是工会政治。到了最后，很多工会领袖都走上了政坛，成了政治人物。
　　编剧们的罢工凸显了美国知识产权保护的严肃性。没有知识产权的保护，编剧们的所有权利都是无法受到保护的。区区四分钱，也考验出一个国家从上到下知识产权保护的环境。
http://news.sohu.com/20100527/n272386351.shtml

claudio728

这是二十年来的第一次剧作家罢工，在美国各界引起了相当大的反响