如果抗美援朝在1951年结束

落魄狭

关于抗美援朝战争，之前的公开报道都是这样记载——

“ 1950年10月19日中共中央根据朝鲜ZF的请求和中国人民的意愿，作出了抗美援朝保家卫国的决策，组成中国人民志愿军，开赴朝鲜，经过近三年的英勇奋战，迫使美国于1953年7月签定了《朝鲜停战协定》。”

   但是关于抗美援朝本来在1951年初就能够根据当时对中国最有利的国际法大形势结束之史实，许多关于朝鲜战争的书籍都躲闪不提或语焉不详。一直到在国际学冷战研究领域最受人们关注的中国学者沈志华教授的《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》出版，才透露出当时的所有和平休战的可能。

沈志华的《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》书摘如下——

“1950年12月30日，联合国大会通过了阿富汗、缅甸、埃及、印度、印尼、伊拉克、黎巴嫩、巴基斯坦、沙特阿拉伯、叙利亚、菲律宾等13国提案。

13国提案的主要内容如下：“中国撤军、联合国军中的美军撤军、美军军舰撤出台湾海峡；联合国裁军委员会监督南、北朝鲜军队解除武装，由6个联合国成员国组成不超过5万人的军队留在朝鲜维持治安；海港、边境由联合国视察员进行视察以保证上述条款执行。停火后6个月，由联合国朝鲜委员会主持选举，让朝鲜人民对他们未来的ZF表达他们的自由意志。”

这个事先几个小时才通知给美国的新议案，很明显对中、朝两国最为有利。它顿时就让美国陷入了进退维谷的境地。美国国务卿艾奇逊当即指出：美国如果同意这个议案，就将“失去朝鲜人的信任，并引起美国国会与舆论的愤怒，但如果不同意则会失去在联合国中的多数支持。”

无奈之中美国最后只得投了赞同票，但艾奇逊私下却“热烈希望并且相信，中国人肯定会拒绝这个决议。”

沈志华教授在《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》一书中，以翔实的材料、充足的论据，对这个决议和它如果当时被中国ZF接受所产生的可能及后果进行了充分的论证——

“对于中国来说，这的确是一次实现停火的绝好机会，从大的方面说来说，当时的中国人民志愿军已经把美国军队赶过了三八线。美国此时接受停战，就等于是以战败国身份来到谈判桌前；北朝鲜政权会得以完整保留，有北朝鲜作为缓冲地带，毛泽东对中国安全和主权所受到威胁的担心自然会化为乌有；甚至台湾问题和中国在联合国的合法地位，都有可能会在国际支持之下得到较为有利于中国的解决。”

但是仅在13国提案之后半个月的1951年1月17日，周恩来就代表中国ZF果然如美国艾奇逊预期的那样发表了声明：拒绝联合国决议、拒绝停火休战，还在声明中说“将永远抹去三八线这一政治地理的界线。”此声明一出，恰恰正中美国下怀。

沈教授书中说：“从当时的的军事态势来说，经历了三次战役（第三次战役就很勉强），中国志愿军全部越过三八线，占据韩国首都汉城，前夕抵达三七线。但志愿军上下都非常清楚，大军损失严重，极度疲劳，困难重重，已成强弩之末，急需休战喘息。志愿军总司令彭德怀称，打了一辈子仗，从来没有像此时这样害怕过（几十万大军的存亡啊）。彭德怀于1月27日还致电毛泽东，请示由北京播发中、朝军队拥护限期停战并北撤15公里至30公里的消息。但中国ZF恰恰就在此时拒绝了联合国的停战决议。”

“在拒绝了联合国停战协议之后，毛泽东不顾彭德怀的一再请求，下达发动第四次战役的命令，要求志愿军打到三六线上的大田和安东，“然后进行最后性质的第五次战役。”但作为在战场上直接指挥的彭德怀知道，这个命令完全就是一个空想，他说：这是完全没有任何可能性的，就连现有的三七线能否保住也是个问题。

果然，美国军队迅速转入大规模反攻，志愿军立即陷入被动挨打的局面。彭德怀拼尽全力，才把中朝军队撤退到三八线以北，从此中、朝军队的所有战斗再也没能越过三八线。

由一个人作出的错误决策，所导致的战争后果是极其严重的。其一、从此开始一直到正式停战，中国军队基本上都处于守势和被动地位。无论是最初的停火分界线问题，还是最后的遣返战俘问题，其结果都是中国被迫接受美国提出的方案。其二、因为毛泽东一人的决策失误，多付出了志愿军干部和战士的巨大牺牲。

朝鲜战争中，志愿军阵亡11.4万人,负伤25.2万人;因伤病致死3.46万人,总计损失42.61万人;远远超过了美军的损失.最后统计数字表明,志愿军损失的总数的四分之三是在1951联合国通过13国决议之后所发生的.就是说,由于未能抓住国际支持的机会停战,志愿军多付出了30万人的伤亡!

其三,中国在朝鲜战争中消耗各种作战物资560万吨,战争经费开支人民币62亿元.其中大多数都是在1951年之后发生的.仅仅1951年的军费预算就占了国家总预算的45.64%;这样的巨大损失,就严重地拖了新中国建设的后腿,并且后来十几年都难以缓解.

其四,如此劳民伤财于一个人决策的失误,还造成了当时中国在国际社会中的严重孤立.本来,在朝鲜战争爆发之前,联合国代表席位问题已经出现了非常有利于中国的趋势,而1950年的13国提案获得通过,明显是国际社会对中国支持的立场.但中国当时不但拒绝,而且还指责他们是为了帮助美国的阴谋,这就伤害了许多对中国非常友好支持国家的感情.所以在随后的1月30日联大政治委员会立即通过了美国控诉中国是“侵略者“的提案；同年5月18日，联合国大会又通过对中国大陆实行禁运的决议。

其五，如果当年中国接受13国提出的联大决议，解决台湾问题，远要比现在简单和有利得多。”

但是，由于一个人的头脑发热，所有机会就这样彻底失去了。而今，以中国志愿军付出鲜血生命代表而保护下来的朝鲜，却数次参加北京六方会谈但次次都没有拿出诚意解决问题。而现在他们还要反过来，单独去和美国和谈。完全将中国置于看客的地位。

历史之事，后事之师，尤其是要看到当一个国家缺乏民主机制、缺乏透明的政治机制，所给全国十几亿人带来的灾难性教训。

claudio728

关于抗美援朝战争，之前的公开报道都是这样记载