少拿国际惯例忽悠人

落魄狭

《阿Q正传》里作为一心向往革命的阿Q与假洋鬼子之间的区别是后者从省城里搞到一枚“银桃子”，有了它假洋鬼子就是个地道的革命军，并且可以用文明杖殴打阿Q，不许他革命了。不知怎么的，我总感觉在今天所谓的“国际惯例”就像那个“银桃子”，是一个非常可笑却可唬住很多人的东西。很多事情的头上只要扣上这个帽子便理直气壮了。可实际情况却是“国际惯例”成为一些人谋夺他人利益的幌子。所以，在稍作思辨后，很多人都会说出一个共同的心声：少拿国际惯例蒙人吧！
国际惯例怎成了忽悠把戏
    见到“国际惯例”这几个字，我就想摸一摸自己的口袋。十年前可不是这样，见到这几个字，就有一种别动队将要加入大部队似的激动，那时“国际惯例”大多还只是说法。现在，“国际惯例”见得多了，也就知道它到底是怎么回事了。
    一个人病了，据说，按照“国际惯例”，你要是没有医疗保险的话，就应该看不起病。其实，国际上是不是有这样一个惯例，我也不知道，反正见多识广的人士都这样说，不相信也没有依据是不是？后来，这个“国际惯例”被采用了，果然大家就看不起病了，因为大部分人没有医疗保险，病人的待遇也就符合“国际惯例”了。不过，那些已经有了医疗保险的人就看得起病了吗？好像也不是这样，这又算是一种中国特色。特色还多着呢，比如医生收红包、医生卖药拿回扣，这些就不必看“国际惯例”了。
  　　读大学要交钱，据说也是“国际惯例”，收多少呢？似乎又没有“国际惯例”了。有的大学学费一收5000元，还算低的，已占人均GDP的60%，超出了美国私立大学(其学费占人均GDP的58%)而高于所有发达国家。挪威、瑞典、丹麦、德国之类免费高等教育的国家，既然不属于“国际惯例”，我们当然也就不说了。
  　　又比如银行，去存零币要交点钞费，存的钱少了要交费，贷了款提前还又要交费，你放假他关门，这些都是“国际惯例”，据说要推广，但呆账死账多，放贷随心所欲，业务员拉存款得回扣，这些是不是“国际惯例”呢？没听说，反正我们这儿是这样的，也没见银行里的人有多着急，大概也是“国际惯例”吧。
  　　有时候我就想，“国际惯例”怎么都是些让人不舒服的呢？原来那些让人不舒服的东西，没有“国际惯例”来改掉；原来没有让人不舒服的东西，搞起来又都是“国际惯例”。看人们说起“国际惯例”，仿佛都是先进的做法，不引进就不合现代化之体统，难道不过是增加一些“多收钱少办事”的由头，让人多一些不舒服的东西？
  　　我又知道，一个人能不能掌权，要大家来作主；一个女人算不算卖淫，不能看处女膜完整不完整；一个人失了业，不能归结为“就业观念”有问题。这些都是“国际惯例”吧，却又没有听说要引进。莫非“国际惯例”已变成了忽悠(感谢赵本山送来这个再好不过的好说法)大家送钱还添堵的鬼把戏？
国际惯例：打破还是接轨
  　　地铁虽是先进的交通工具，但在国外和国内已开通地铁的城市，乘客想在地铁内“方便”都不太方便。据悉，地铁内不建公厕已成“国际惯例”。那么，即将开通的南京地铁，乘客想“方便”时方便吗？从南京地铁物业管理部门获悉，南京地铁打破了“国际惯例”，在一号线16个车站内已建好了23座公厕（《现代快报》4月27日）。
  　　时下，“国际惯例”是一个使用频率较高的词汇。一些地方和部门在推出各项改革举措的时候，往往言必称要与“国际惯例”接轨。而南京市地铁主管部门，却打破“国际惯例”，为方便乘客“内急”，在车站内建公厕，笔者不禁为之叫好。
    但现实情况并不都令人满意，有关职能部门做事情，惯于同世界同步与世界接轨，追赶国际新潮流，而全然不顾国情。

  　　比如说今年1月23日，北京第一批新款出租车索纳塔上路。据了解，北京的新款出租车全部都没有安装防护栏。对此，主管人士讲，这样做是符合“国际惯例”的，近乎囚禁般的防护栏曾让国外游客和外地游客怀疑北京的治安水平（《新京报》4月27日）。此举一出，立刻遭到的哥的姐的强烈反对，主要原因是，司机们对目前的社会治安状况并不认可。
  　　现在摆在我们面前的问题是，“国际惯例”是接轨还是打破，我想，最为重要的是要以符合国情为出发点，要充分考虑本地实际情况，因地制宜，做到有破有接。对符合中国国情，百姓满意拥护的，要主动接轨；反之，要勇于打破“国际惯例”。想想南京市地铁主管部门打破“国际惯例”，在一号线16个车站内已建好了23座公厕的做法，无疑是打破“国际惯例”的一个成功范例。
为什么拿国际惯例唬人？
    当一些人打着“国际惯例”的旗号对我们说这说那的时候，我们还真得问一问，有这样的“国际惯例”吗？
    我做梦也没有想到，前不久中国旅游饭店行业协会制定的“饭店可以谢绝顾客自带酒水”的行规，所依据的“国际惯例”竟然是假的，银行对小额存款收费所依据的“国际惯例”也是子虚乌有。想当初这两则消息公布时，人们对它们的关注度以及对之发表的议论不亚于一场大地震。看来，这次很多人被某些人老老实实地骗了一把，受骗的程度跟过了一次愚人节差不多。
    “我国已经加入世贸组织”，这是目前很多领域很多人使用频率很高的一句话。紧随这句话之后，则是提醒我们各行各业要与“国际惯例”接轨。当然，很多“国际惯例”已在国外运行了很多年，被事实证明的确行之有效，这样的“国际惯例”引进我国以后，自然能够给我们带来各方面的效益，我们有什么理由对之拒绝呢？我们巴不得赶快把它们全引进！现在倒好，有人为了自己的小集团利益、为了自己行业“圈内人”的利益，竟然想出了在“国际惯例”上造假，他们的聪明比起那些普通的造假者强多了，也高智商多了。
    在“国际惯例”上“掺假”的背后，实际上是一些部门、一些行业协会在观念上和价值观上陷入了误区。本来，职能部门的服务对象是老百姓，行业协会的服务对象是协会会员，从更广泛的意义上说，行业协会的服务对象也是老百姓。所以，如何使老百姓的利益不受损失，如何使老百姓的利益能够最大化，这是职能部门存在的意义，也是行业协会赖以生存的基础。那种为了小团体利益不惜损害老百姓利益的行为，无异于竭泽而渔、焚林而猎。但不幸的是，目前，在一些地方、一些部门，一些人因为手中拥有权利特别是规则的“解释权”，他们为了自己地方、自己部门的利益，将这种“解释”化作了为自己张目的利器；而一些行业协会则担当起了“第二ZF”的角色，不是靠服务而是靠手中的“裁判权”维护小团体的利益，更有甚者，将“裁判权”这把利剑根据需要随时掉转方向刺向老百姓。“国际惯例”，只不过成了他们手中的一个现成的、现代的、好用的抓手。
    由于对世贸组织规则和“国际惯例”的了解存在着严重的信息不对称，这就使得一些东西常常被歪曲、被“私吞”。所以，有关部门和有关行业应该把事关本部门、本行业的世贸组织规则和“国际惯例”方面的知识，完整、及时、准确地披露给老百姓。这实际上是“双赢”：世贸组织规则和“国际惯例”方面的知识得到了普及，有关部门、有关行业在与老百姓打交道时可以降低成本；而老百姓则可以利用知晓的世贸组织规则和“国际惯例”知识，在日常经济生活中为自己赢得更多的利益——最起码不再轻易被人蒙。不过，当一些职能部门、一些行业协会打着“国际惯例”的旗号对我们说这说那并使我们的利益最终受损的时候，我们还真得问一问，有这样的“国际惯例”吗？
试试这个“国际惯例”如何
    而今，“国际惯例”成了吓唬国人的惯例，有的人言必称之，行必果之。近日，我也发现一个“国际惯例”，推荐给诸君，不知能否一试？
    7月1日的《环球时报》有条消息说，日本仓吉市为削减ZF开支采取一项新举措：从7月1日起，市长谷川稔率市ZF职员共370人承担起清洁ZF厕所、走廊等处的工作，轮流（每人一周3次）利用下班前15分钟打扫。此举每年将为该市节省350万日元（约折合人民币27.3万元）。
    无独有偶，新华社7月3日有则消息又说，伊朗新总统马哈茂·艾哈迈迪·内贾德自带午餐，不想让ZF为其埋单。
    我希望这种“国际惯例”，让咱们的某些公仆也借鉴借鉴，大有裨益。

  　首先，有利于拉近公仆与群众的距离。某些公仆高高在上，养尊处优，天天都“吃工作餐”，事事都用公款付；亲自上厕所，却从不亲自扫厕所，宁愿天天吃减肥药，也不会干此类百姓做的事，宁可做高尔夫运动锻炼，也不肯做清洁运动流汗。与百姓形同路人，感情越来越疏远。这个“国际惯例”的确值得一试。

  　其次，有利于节约行政成本。民间早有传言：几十个文件管不了干部一张嘴。吃喝招待已是财政的沉重负担，成了自律的一大顽症。倘若官员自带午餐，乃古今奇闻，媒体非炒翻天不可。所以，把自备午餐当作“国际惯例”来遵循，或领导进食堂自费与职工共进午餐，不知要省却多少关于制止公款吃喝的禁令，节约多少资金!
  　毕竟国情不同，官员扫厕所，公仆带午餐，还不能奢望这个“国际惯例”在中国付诸实施。但，其中的节约、亲民精神，我们是可以洋为中用的啊。

claudio728

里作为一心向往革命的阿Q与假洋鬼子之间的区别是后者从省城里搞到一枚“银桃子”

515295841

xczxcxzczxcxzcxzcxzczxcxzcxzczzzzzzzzzz